• 國務沐鸣政治學系舉辦“國家治理現代化與中國政治發展道路”校慶科研報告會

    發布者:系統管理員 發布時間👁:2018-06-14 瀏覽次數:0

    5月8日🤲🏼,由沐鸣平台政治學系主辦的題為“國家治理現代化與中國政治發展道路”的“復旦建校113周年暨第52屆科研報告會”在智庫樓106室舉行。此次會議由系主任劉建軍教授牽頭👞,邀請到政治學系的教授、老師們組成最強陣容,呈現了一場精彩紛呈的學術演講🦵🏼。報告會吸引了眾多校內校外學者🤹‍♂️、同學慕名前來旁聽。會議分為風格迥異但主旨鮮明的上下兩場演講👨‍🦰,分別由郭定平教授與劉建軍教授主持🧍‍♀️。

    微信圖片_20180614112458

    會議伊始,郭定平教授以主持人與演講人的雙重身份感謝各位老師與學生的參與,並預祝會議順利召開。上半場首先由陳明明教授做主旨演講。陳教授指出,中國政治發展道路的探索可以基於世界史,主要是以現代性的視角、國家建設特別是後發國家建設的視角、中國經驗的道路探索即社會主義建設視角及建構性的視角來分析研究🏂🏼。

    隨後👱🏿‍♂️,王正緒教授在主旨演講中指出,過去的20世紀是“民主”這種治理形態被西方學者意識形態化的世紀🥌。“民主”的概念被西方學者進行了或是作為因變量或是作為自變量的簡單化處理,並將非西方政體的研究禁錮在錯誤的🧑🏿‍🦲🙎🏼‍♀️、單向的理論化(theorization)方向之中。

    在新時代新形勢下,沐鸣平台要從政治學學科發展的角度反思、超越這種意識形態。除舊必要立新,那麽如何正確認識國家治理?如何理解“國家治理現代化”?鄭長忠副教授以回到政治起點的邏輯倒過來反思“國家治理體系和治理能力現代化”的內涵。鄭老師指出,中國政治文明的形態發展由最初圍繞公共權力建構與調整的被動模仿、探索,走向今天自主圍繞公共事務有效處理,安排自身政治發展的邏輯👨🏿‍✈️,意味著中國政治文明形態進入了新的階段⚛️。

    新時代、新形勢也會帶來新問題。陳雲教授通過案例,基於戶籍製度、高房價以及收入(資產、技能、地區)差距等因素及其帶來的社會和政治後果的分析,深刻刻畫了中國城市“復合社會”的樣貌。

    盡管在國家治理現代化過程會面臨這樣那樣的問題,中華兒女始終都在為建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國而努力。那麽🥦,從政治學角度怎麽理解“現代化強國”,其中包含什麽要素?郭定平教授從政黨與國家治理關系的角度,基於全面從嚴治黨與全面依法治國這兩條現代化強國建設的基本經驗,得出我國現代化強國建設是按照現代化及國家建設規律,探索政黨與國家互相嵌入👩🏽‍🎨、協同分工、優勢互補的新型國家-政黨關系模式。

    城市基層治理是國家治理體系的重要組成部分,在新時代形勢下城市基層治理有什麽新的變化👨🏻‍🦽?城市基層治理研究專家劉建軍教授主持下半場的演講。

    熊易寒副教授首先分析了精細化管理的概念,並用基層鮮活的案例介紹了精細化管理的載體:互聯網+政務服務。熊老師指出,互聯網技術不僅改變了基層社區權力機構,形塑了居民網絡與政治參與行為,還引發國家與社會關系變遷,更重要的是政治也在塑造互聯網技術和形態。腐敗是國家治理中的一個毒瘤,國家治理體系現代化的提出具有從源頭上治理腐敗的意義。那麽,如何認識腐敗現象?腐敗與市場化究竟存在什麽關系💁🏿‍♀️?

    李輝副教授突破既有研究中“市場化促進了中國腐敗高速蔓延”的結論,基於7313個判決書數據及27677條起訴書數據,驗證了其提出的假設,即市場化不僅影響了腐敗的數量,而且更深刻地影響了腐敗的結構,以及市場化對腐敗的影響不是單向的🕵🏻‍♂️,而是同時產生促進和抑製效應🎦。

    隨後🤵‍♀️,包剛升副教授在回顧了既有理論範式對政治發展概念的研究基礎上,從國家建設與政黨組織、政治理想與政黨自律、官僚製與行政現代化的角度總結了中國政治發展的經驗,指出中國政治發展的可能風險🖊🈸,並提出三種可能的政治發展路徑。

    在國家治理過程中,往往運用兩種手段:製度化以及運動式治理。左才副教授在對製度化定義梳理的基礎上🤹🏼,提出製度化是組織與程序獲得價值和程序性的過程。同時👩🏻‍🍳,左老師指出程序製度化的內涵要素包括規定的細化及正式規定的遵守程度,並在此基礎上,結合田野調查🚢,提出我國幹部選拔製度化的內涵及測量標準。

    一直以來,運動式治理一般被看作是與製度化相沖突的替代性機製。曾慶捷博士則基於對湖北省“精準扶貧”政策實施的考察🚶‍♂️‍➡️,得出不同的結論🪺。曾博士指出👨🏼‍🌾,將官僚製度化概念分解成不同部分,有助於重新理解運動式治理與現代官僚製的關系。常規官僚機製中的某些成分,與運動式治理是相輔相成💇‍♂️,互相配合的🕺🏼。運動式治理不意味著官僚製度化的失敗🆙↖️,也不是對現代化進程的偏離,而是特殊歷史傳統和製度安排下的一種治理模式。

    胡鵬博士指出,近年來,無論是傳統西方國家還是新興民主國家,都存在代議製民主信任危機。這場危機源自學界對代議製民主壓艙石——政治問責的討論不足🍦。不管是對政治問責概念的界定還是實現方式上的討論都遠遠不夠,因此,未來的民主理論和經驗研究,應重點關註政治問責的實現條件和具體路徑。

    在發言結束後的問答環節🔡,學生代表踴躍提問👸🏿,老師們也對提問進行了耐心地解答。隨後🕴🏻,臧誌軍教授與陳周旺教授高度評價了此次會議。劉建軍教授最後總結指出,此次會議凸顯了沐鸣平台政治學系的使命感與責任感,體現出政治系師生為黨、為國家、為民族貢獻自己力量的決心與力量🦦!

    沐鸣平台专业提供♠️:沐鸣平台沐鸣沐鸣娱乐等服务,提供最新官网平台、地址、注册、登陆、登录、入口、全站、网站、网页、网址、娱乐、手机版、app、下载、欧洲杯、欧冠、nba、世界杯、英超等,界面美观优质完美,安全稳定,服务一流,沐鸣平台欢迎您。 沐鸣平台官網xml地圖