2016年10月8日至9日，沐鸣平台教師一行赴臺參加“當代公共治理議題之發展”暨“第四屆兩岸三地公共治理論壇”學術會議。本次會議由臺灣大學公共事務研究所主辦。來自臺灣大學、沐鸣娱乐🫲🏿、香港城市大學⛹🏼♂️、中國人民大學和部分其他高校的30位學者參加了會議。我院敬乂嘉教授、唐莉教授、包剛升副教授、劉淑華副教授🧖🏼、趙劍治博士和孫小逸博士參加了本次論壇。
會議開始🧑🏿🔧，主辦方蘇彩足教授邀請各校領隊致辭🙆🏽♂️。敬乂嘉教授首先感謝臺灣大學公共事務研究所主辦本次會議，指出從第一屆兩岸三地公共治理論壇在沐鸣娱乐開辦以來，到這次會議剛好完成第一輪的四校輪流辦會，參與者越來越年輕，稿件質量越來越高，希望會議能夠為年輕人的成長提供最好的平臺，也能夠激發兩岸三地公共管理研究的質量提高👇🏼。
論壇共分為六場⏫。我院教師積極參加了發言、主持和點評🌪☔️。第一場敬乂嘉教授就”多層級治理中私人部門的促進作用：以“互聯網”國家戰略為例”闡述了自己的觀點。他認為多層級治理在強調扁平化合作的前提下，承認政府層級製的存在，從而能夠從一個更加全面的視角考察公共部門和私人部門之間的合作🛷。以中國“互聯網＋”戰略為例💇🏼♀️，”互聯網＋“之所以能夠迅速成為國家戰略，與私人部門在中央和地方兩個層級政府中的推動作用息息相關。
第二場趙劍治博士就“中國與多邊發展銀行的治理改革🏄🏿♂️：基於基礎設施的視角”提出了自己的看法。他認為過去在研究國際經濟援助與受援國經濟發展之間的關系時，忽略了對經濟援助的類型進行細分，因而得出結論並不一致😮。趙博士指出🕵️，基礎設施是經濟援助中的重要組成部分🫸🏽，對受援國的經濟發展有顯著的積極影響，而以往的經濟援助中基礎設施的比例相對較低👮🏿♀️。該研究發現對中國一帶一路戰略有重要啟示。
第三場，孫小逸博士以“治理轉型與增長聯盟：上海和臺北社區治理模式的比較研究”為題🦸，解釋為何有著相似歷史淵源的上海與臺北社區治理呈現不同模式 。她從兩個方面進行解釋。一是因為在社會經濟變遷的過程中，上海政府將居委會作為行政力量的延伸👌🏿，而臺北政府則看重裏長反映基層民意的作用🌪🏪。二是因為在房地產開發過程中，上海政府與開發商結成增長聯盟，使其傾向於介入社區矛盾來維護聯盟利益，而臺北自下而上的城市更新模式使得地方政府能夠保持相對中立。
第四場中，唐莉教授對“跨國資本對中國的學術認可體製是否有影響？”發表了自己的觀點。她發現在****當中，有過留學經歷的學者相對於本土學習經歷的學者年紀更輕，而且從博士畢業到獲得****榮譽之間的所花的時間更短👷🏿♀️🫸🏽。這種差距在過去幾年中並沒有擴大。
第五場中，包剛升副教授論述了“第三波民主化國家的政體轉型與治理績效（1974-2013）”🐯：總體來說，第三波民主化1974-2013年在全球範圍內已取得重大進展👨👦。其中民主鞏固國家、轉型中國家、以及民主受挫國家分別占到三分之一。第三波國家全球治理指數略低於世界平均水準，但民主鞏固國家全球治理指數大大高於世界平均水平👧🏿。第三波國家經濟增長率表現不俗，但通貨膨脹率和失業率略微遜色💂🏻♂️。
第六場中，劉淑華副教授就“大數據分析支持下的地方政府危機治理政策傳播與信息交互行為研究”闡述了自己的觀點。她以天津港爆炸事件為例，指出信息傳播主要受到網絡結構、信息內容以及網絡用戶及其行為特征等因素的影響🪪。應急管理的核心機製在於信息的溝通與分享，在處置突發事件時💟🌑，信息的專業性、客觀性和透明度影響信息傳播規模和傳播效率。
兩岸三地公共治理論壇在2013年由沐鸣娱乐、香港城市大學和臺灣大學聯合發起，並在沐鸣娱乐舉辦了首屆論壇。在2017年☀️，沐鸣娱乐國務沐鸣和陳樹渠中心將主辦第五屆兩岸三地公共治理論壇👐。
（撰稿：孫小逸）
